通报：设备检修致6死！

  山东栖霞金矿事故刚过去不久，2月17日，山东招远市夏甸镇曹家洼金矿在设备检修时发生火短时间内接连发生两起金矿安全事故，一个个鲜活的生命因此消逝，10多个家庭失去亲人。

  生产安全重于泰山从来不是一句空话，绝不能等出事了才后知后觉地重视起来。今年1月，栖霞金矿爆炸事故发生后不久，山东决定在全省开展为期半年的拉网式、起底式安全生产大排查、大整治行动，就是要有效排查和消除事故隐患。曹家洼金矿作为非煤矿山，正是排查整治的重点单位之一。

  据媒体报道，此次事故发生前不久，夏甸镇曾组织检查组到曹家洼金矿开展企业安全生产检查。那么，检查组当时有未曾发现和指出问题？企业整改是怎么落实的？监管部门有没有尽到相关责任？这些都有待深入调查。

  为什么刚开展完隐患排查，还是发生了事故？只要我们冷静的分析下，隐患排查是根本防不住事故的，特别是监管部门主导的隐患排查。

  绝大部分人的精力都用在了组织安全生产活动上，却没有心思没有关注安全生产本身，这样一个时间段对作业现场的监督、管控不是加强了，反而在某些特定的程度上削弱了。

  政府监管部门或是其他外力开展的隐患排查，只能以某个具体时间点切入，了解当时当场的静态情况。

  而且有时候企业是能够掌握这个“静态的点”何时发生的，会尽全力呈现一个完美的“点”，尽量不给监管部门“添麻烦”。

  事故以后的大排查大整治，是为了汲取教训，堵住事故暴露出的漏洞，防范同类事故再次发生。

  可有时候，事故原因还没找到，事故教训还没有出来，大检查开始了，为什么查，查什么都不十分清晰，这就在很大程度上失去了针对性。

  因某个事故而组织的本应很有明确的目的性的大检查，很快落入俗套，不管啥事故，不管啥行业事故，都查灭火器。

  事故调查报告在分析原因时，绝大多数都是两个层面：作业人员违章为直接原因和主体责任不落实、风险隐患排查不到位、培训教育不到位等为间接原因。

  格式化、八股化的调查报告，很难让人找到切入点去分析事故，除了后果惨痛，不知道该汲取什么教训，借此改进哪些方面。

  而规范标准不是来源于事故教训，不是用血的教训写成，靠专家在办公的地方讨论出来的规范标准如何能防住事故？

  事故发生后，无论是第一时间开展救援还是从严从实、从快从细调查事故原因都十分必要，但同时也不能忘记汲取教训、防患未然。安全事故发生地固然要全面排查、深刻反思，其他单位也不应置身事外。只有举一反三狠抓落实才能筑牢安全防线，防止类似的事故再次发生。单位主要负责人安全生产责任有没有落实到位，安全管理制度是流于形式还是落到实处，全员安全教育培训做到位了没有，隐患排查有没有一处一处地细抠……说白了，安全防范工作不能流于形式，必须把工作做在前头、把功夫下在平时，每个方面、所有的环节的检查都要落到实处，不留死角、不留盲区。只有严在平时、动真碰硬、问题不整改到位绝不放过，才能有效杜绝隐患，避免发生安全事故。

  安全生产上有个海因里希法则，说的是在一件重大的事故背后必有29件轻度的事故，还有300件潜在的隐患。这些轻微的事故、潜在的隐患如不立即处理，就易发生大灾祸。在这个春节，“最后一个原始部落”云南翁丁村因一场大火付之一炬。更令人感到遗憾的是，翁丁村在事故前一周已发生一次火灾，当时很快扑灭。如果事故发生后能够立即排查隐患、认真整改，或许不至发生席卷全村的大火灾。

  安全事故一再警示我们，祸患常积于忽微，必须以“一失万无”的谨慎确保万无一失的安全。不能一个安全风险隐患排除了，新的安全风险隐患又冒出来，更不能以发生意外事故的方式来发现隐患，那样的代价太沉重了。